En juridisk uppdelning av UFC: s alternativ som behandlar Roy Nelsons domare Kick

Uppdatering 18 november 2016 – Brasiliens Super Justice Court of Sport har nu tagit upp denna fråga och överlämnat Nelson en böter på 24 000 dollar och 9 månaders avstängning.

_________________________________________

På UFC Fight Night 95 Roy Nelson sparkade obehagligt domare John McCarthy efter ett upplevt sent stopp. Detta upprörde tungvikten som tror att han var tvungen att orsaka onödig skada på sin motståndare.

UFC har tidigare uttryckt en nolltolerans ställning mot aggression gentemot domare när de klippte Jason högt efter att han pressade en domare med företagets president Dana White om följande:

“Att Jason High Kid stod upp och pressade en domare – han har klippt … Jag kommer att klippa honom … Du aldrig någonsin, någonsin f– rör en domare någonsin. Du är klar här. Han ber om ursäkt på Twitter, men han har gjort det. ”

Det är oklart varför UFC inte har agerat med lika snabbhet mot Nelson, även om frågor om rätt Santos Laguna Tröja process kan förklara passivitet hittills.

UFC kan vidta avtalsmässiga åtgärder direkt mot FC Utrecht Tröja Nelson för att påstås ha brutit mot hans reklamavtal med företaget tillsammans med UFC: s Fighter Conduct -policy.

Standardspråk i UFC: s marknadsföringsavtal ger dem ett brett språk för att säga upp idrottare som ”väsentligt bryter, bryter mot eller är i brist på någon bestämmelse” av kontraktet. Dessa bestämmelser är breda och inkluderar följande krav:

”Fighter ska bedriva sig i enlighet med vanligt accepterade standarder för anständighet, sociala konventioner och moral, och kämpe kommer inte att begå någon handling eller bli involverad i någon situation eller förekomst eller göra något uttalande som kommer att återspegla negativt på eller ge oreput, förakt, skandal , förlöjligande, eller förakt till kämpe, identiteten på fighter eller någon av fighters dotterbolag, Zuffa eller någon av dess officerare, chefer, medlemmar, anställda eller agenter. Kämparens beteende ska inte vara sådant att chock, förolämpning eller kränker allmänheten eller någon organiserad grupp däri, eller återspeglas ogynnsamt på en aktuell eller föreslagen arena, Site Hotel, sponsor eller sådan sponsors reklambyrå eller någon nätverk eller station som en anläggning ska sändas. ”

Detta krav, som utvidgas av UFC: s jaktpolitik, fortsätter att uttryckligen förbjuda “våldsamma, hotande eller trakasserande beteende”.

Nelsons handlingar bryter sannolikt på dessa föregångar som ger UFC den ensidiga förmågan att införa sanktioner. Straffalternativen inkluderar “böter, upphängning och serviceavdelning”. Politiken stämmer med rättigheter för idrottare inklusive en skiljedomsprocess.

Om UFC vidtar åtgärder kan Nelson hävda att om hans beteende inte utgör ett brott mot lagstiftningskraven, uppgår inte hans handlingar till ett brott mot denna politik, även om detta skulle vara en hård försäljning. Nelson Paris Saint-Germain Tröja kan också peka på till synes inkonsekvent tillämpning av denna politik med åtgärder som Fabricio Werdum som sparkar en motsatt tränare som inte utlöser UFC -disciplin.

I slutändan styrs missförståndet bäst av atletiska kommissioner som har till uppgift att övervaka integriteten i de sporter de reglerar. När en gång har tagit processen med avseende på alla reglerande konsekvenser skulle UFC vara på fastare mark för att dra i avtryckaren på interna sanktioner. Den brasilianska atletiska kommissionen har varit långsam med att vidta åtgärder med den reglerande sagan som uppenbarligen nu spelar ut inför Brasils överlägsna Justice Court of Sport. För allas skull behandlas förhoppningsvis detta beteende av den brasilianska kommissionen på ett rättvist och öppet sätt.

Annons

Dela detta:
Twitter
Facebook

Så här:
Som att ladda …

Relaterad

Roy Nelson avbröt 9 månader, böter 24 000 dollar för att sparka domare 17 november 2016 Med 1 kommentar
Fotbollsdomare Unionens beslut har värdefulla lektioner för UFC -kämpar som överväger att organisera 26, 2021
Den rättsliga ramen för Dustin Poiriers UFC 211 Ingen tävling överklagande 15, 2017

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *