av Mike Arnold
Det har gått över 80 år eftersom den allra första steroiden, testosteron, syntetiserades i ett amerikanskt labb. Insåg de olika prospektiva farmaceutiska applikationerna, det uppfylldes snabbt av de Spaniens herrlandslag i fotboll Tröja olika testosteronestrarna. Även om steroidforskningsstudien fortsatte att förbli ett hett ämne i det medicinska samfundet, skulle det vara ytterligare 20 år innan steroidväxten började på allvar. Från och med frisläppandet av Dianabol skulle denna period av steroid välstånd pågå från 1956 med början av 1970 -talet, under vilken tid 100 -tal av nya steroider skulle upprättas som blivande behandlingar för en rad medicinska tillstånd.
Nästan bäst från början började kroppsbyggare såväl som Stamina -idrottare använda dessa mediciner för att förbättra prestanda, men det borde förstås att steroidforskningsstudie Rangers FC Tröja såväl som framsteg genomfördes för ett huvudändamål – för att behandla olika, diagnostiserbara medicinska tillstånd. Bortsett från Dianabol fastställdes ingen av de steroider som använts av idrottare för prestationsförbättring, särskilt för funktionen att maximera muskelmassatillväxt eller uthållighetsvinster. I många fall var den anabola påverkan av dessa receptbelagda mediciner helt irrelevanta – oändade, till och med. När de inte är specifika i sina handlingar påverkar steroider flera kroppssystem när såväl som ofta tider var deras icke-muskelbyggande effekter som gjorde dem till hjälp för att behandla olika medicinska tillstånd.
Till exempel inrättades Anadrol, en steroid som erkänts idag som en av de mest potenta massbyggande orala, ursprungligen för att behandla anemi, inte för att utveckla muskler. För dem som lider av anemi var dess muskelmassbyggnadstyrka helt irrelevant. Vad dessa människor behövde var förbättrad produktion av röda blodkroppar såväl som med att Anadrol gjorde en extremt stor uppgift för att förbättra RBC -räkningen, beslutet att skapa denna medicinering som en behandling för anemik var en rationell. Ur en kroppsbyggares perspektiv var det bara så att det var enastående att lägga till storlek såväl som styrka också.
Andra preliminära medicinska tillämpningar inkluderade: förbättrad tillväxt hos korta statusbarn, inducerade försenad manlig pubertet, behandla bröstcancer, undvika osteoporos samt i vissa fall öka/bevara muskelmassan. I allt var emellertid ett av dessa exempel var muskelmassbyggnadsstyrka helt irrelevant, liksom även i de fall där myotropisk styrka var en faktor, det var aldrig den övervägande faktorn. Mycket mycket viktigare var att se till att den valda medicinen var 1) tillräckligt effektiv i sin huvudsakliga tillämpning samt 2) saknade sidoeffekter som tänkte på oacceptabla i målpopulationen. En steroids muskelmassabyggnadsstyrka var aldrig den främsta problemet så ofta som ofta tänkte på alls.
Anavar är ett bra exempel på ett läkemedel som ursprungligen skapades för sina magra massbyggnader/behållningsegenskaper, men detta vädjar oroen “Varför valdes Anavar för sina anabola effekter när många andra steroider är mycket mer effektiva i detta avseende?” Anledningen är enkel. Anavar har svaga androgena egenskaper, vilket gjorde det möjligt att användas hos män, kvinnor, såväl som barn utan att sätta dem i betydande fara för att uppleva androgena biverkningar – ett stort övervägande för en stor del av befolkningen (kvinnor såväl som barn) . Muskelmassabyggnadsstyrka offrades gärna om det antydde att klienter skulle skonas på sidoeffekten kopplad till starkare androgener. Visst skulle testosteron ha varit mycket effektivare i detta avseende, liksom ännu säkrare från en kardiovaskulär såväl som lipidsynpunkt, men dess benägenhet att initiera maskuliniserande sidor skulle ha diskvalificerat det bäst på plats, varför den såväl Andra, mycket kraftigare mediciner valdes aldrig för detta ändamål.
Oavsett kraven som ingår i valprocessen, som skiljer sig från medicinering till medicinering beroende på dess prospektiva tillämpning, förblir sanningen att myotropisk styrka aldrig var en viktig övervägande när man valde vilka steroider som skulle göras till receptbelagda läkemedel. Även om många av våra konventionella receptbelagda AA: er verkligen är kraftfulla muskelmassabyggare, utvecklades de aldrig för att tillgodose behoven hos kroppsbyggare/styrka idrottare. Eftersom detta är fallet, varför i all värld är så många kroppsbyggare hjärntvättade till att tro att vår nuvarande programlista är lika stor som det blir för kroppsbyggande ändamål?
Du kan satsa på din röv att om målet med farmaceutiska forskare tillbaka på 50-70-talet skulle maximera muskelmassatillväxten såväl som uthållighet för sportprestanda, att vår nuvarande programlista skulle vara helt annorlunda än vad den är idag. Förstå detta, varför är så många kroppsbyggare helt stängda för konceptet tHat Det kan finnas andra steroider av värde för kroppsbyggare/styrka idrottare? När allt kommer omkring, av 100 -talet av AA: er som syntetiserades och utforskades för aktivitet under AAS gyllene år, gjordes bara ett fåtal partier till receptbelagda läkemedel. Vad sägs om resten? Visst måste det finnas åtminstone ett fåtal som kan användas bra i kroppsbyggnaden och uthållighetssamhällen?
Lyckligtvis har det funnits ett antal framtidsinriktade individer under det senaste decenniet som insåg detta och vidtog åtgärder för att föra dem till marknaden. Många av dessa mediciner släpptes ursprungligen som lagliga kosttillskott (ex. M1T, SD, PHERAPLEX, etc.), men har emellertid för att läggas till den ständigt växande listan över hanterade ämnen. Medan många av dessa produkter var mindre effektiva för tillväxt och uthållighet än konventionella AA: er, var ett antal av dem mycket kraftigare och av detta skäl, de slutade vara ganska framträdande i både bodybuilding och de olika uthålligheterna .
Även om det inte finns någon tvekan om att ett antal av dessa “OTC” -produkter har upptäckt en rättmätig plats i vårt samhälle, för det mesta har alla varit orala steroider. Eftersom OTC -verksamheten inte kan erbjuda produkter utvecklade för injektion, var de endast begränsade till de mediciner som kan konsumeras muntligt. Detta lämnade dem begränsade till metylerade läkemedel. Även om metyler kan vara extremt effektiva, kan de inte administreras långvarig på grund av deras hepatotoxiska egenskaper samt negativa inverkan på hjärt-kärlsystemet. Detta innebär att icke-metyler, eller injicerbara, är absolut viktiga för en kroppsbyggares långvariga framgång.
När vi utvärderar cyklerna i dagens kroppsbyggare ser vi att majoriteten har valt att hålla sig till konventionella AA: er som testosteron, nandrolon, boldenon, trenbolon, oxymetolon, metandrostenolon, etc. Även om det här är fantastiska läkemedel, är det en ensamma att begränsa sig till dessa AAS en ensam misstag. Med detta sagt, vad är några icke-traditionella AA: er som kan utnyttjas mycket av kroppsbyggare idag? Eftersom många är bekanta med icke-traditionella orala (ofta kallade ”ph’s” såväl som ”designers”), vill jag ta en minut för att granska några icke-metylerade injicerbara ämnen som kan användas på plats för konventionella injicerbara.
Trestolone har samlat en uppfyllande med de senaste åren såväl som av stora skäl; Det är en extremt potent icke-metylerad injicerbar som snabbt kan användas på plats för Nandrolone eller Boldenone under ens säsongmassa-building-cykel. Faktum är att trestolon är betydligt mycket kraftigare än någon av dessa mediciner såväl som vid denna tidpunkt verkar det inte vara någon typ av mycket mer skadligt för kroppen än många konventionella injicerbara. När man försöker förklara detta läkemedelseffekter har många använt termen ”supertestosteron”, vilket enligt min erfarenhet verkar vara ett ganska exakt uttalande.
Trestolon är en vanlig må bra steroid och är den enda AAS som kan ersätta testosteron när det gäller fysiologisk funktion. Denna medicinering aromatiserar, så vattenhållning AZ Alkmaar Tröja är en verklighet. Det finns snarare lite information om det här såväl som med ett förbättrande antal äkta produkter som träffar marknaden, det har slutat vara ett möjligt val för att inkluderas i ens cykler. Många som har använt medicinförsäkringsanspråket att det är exceptionellt för Nandrolone såväl som Boldenone för att bygga muskler – ett försäkringsanspråk som jag inträffar med. Jag tänker på att trestolon är perfekt för massbyggnad utanför säsongen eller för att använda under den allra första halvan av tävlingsförberedelsen, när vattenretention såväl som östrogena sidoeffekter är mindre oroande. Efter att ha haft betydande personlig erfarenhet av denna förening, tänker jag på att det är en av de bästa, om inte den extremt finaste icke-metylerade steroiden att stapla med testosteron för ren muskelmassa tillväxt. Sanningen att det är trevligt att använda bara bidrar till sin lockelse. Vissa kan ange att denna titel tillhör trenbolon, liksom medan jag på samma sätt skulle rangordna trenbolon högst upp på listan, ger jag kanten till Trestolone på grund av sanningen att den utvecklar åtminstone en lika stor mängd muskelmassa vävnad, men utan utan De ogynnsamma sidoeffekterna som i allmänhet följer med trenbolonanvändning.
Dihydroboldenone, som också förstod ett 1-testosteron (för att inte förväxlas med M1T, som är ett helt annat läkemedel), är ett EQ-derivat såväl som en mer enastående icke-metylerad AAS, som kan användas till stor användning i båda offen -Säsong samt pre-byte. Till skillnad från trestolon är DHB en torr steroid, men ändå mycket mer än kapabel att tillsätta enastående mängder mager vävnad. Vissa har hänvisat till DHB på en “sidopact helt gratis trenbolon” eller en “super-primo”. Med intim erfarenhet av detta läkemedel kan jag se exakt hur dessa termer har sitt ursprung. Ändå skulle jag jämföra DHB MUCh mer till en super-primo än en biverkningsfri tren, bara eftersom det verkligen är som en super-primo. När det gäller sidoeffekter såväl som visuellt utseende är det nästan likt primobolan, men det är mycket mycket mer skickligt som en muskelmassabyggare.
Om man söker efter Tren-liknande effekter utan sidorna är det ungefär så nära som du kommer att få. Även om det inte är så starkt som Tren för muskelmassatillväxt jämfört med mg per mg -basis, erbjuder den en extremt liknande kosmetiska effekter. Enligt min erfarenhet liknar en dos på 600-800 mg/vecka 300-400 mg Tren när det gäller både tillväxt såväl som muskelmassahårdhet, med dess största fördel är bristen på märkbara biverkningar. Jämfört med EQ, från vad jag kan se, är DHB exceptionellt ganska mycket alla sätt. Jag ser ingen anledning att använda EQ när en stor högkvalitativ DHB -produkt är tillgänglig, såvida inte personlig reaktion dikterar något annat.
Tyvärr erbjuds trestolon såväl som dihydroboldenon endast av UGL: s. Medan Trestolones tillgänglighet växer stadigt, är DHB: s tillgänglighet dålig. Jag har ingen tvekan om att om korrekt producerade versioner av dessa mediciner ofta var tillgängliga skulle deras popularitet sky-raket. Att förstå exakt hur enastående dessa mediciner fungerar i den verkliga världen, jag kan inte se någon typ av anledning till att de inte skulle göra det. Läkemedel som nandrolon såväl som Boldenone har varit de grundläggande testosteronstackarna i generationer nu, med få individer som till och med bryr sig om att oroa oss för varför vi fortsätter att använda exakt samma gamla skitens decennium efter decennium, med bit hänsyn till utveckling eller förbättring. Därför fortsätter UGL att erbjuda exakt samma gamla saker eftersom det är precis vad de tror att alla vill ha.
Såvida inte människor börjar prata såväl som att kräva ett större utbud av produkter, kommer du att fortsätta att se exakt samma AAS som tillhandahålls på produktlistor under de kommande 20 åren. Jag förstår inte om dig, men jag är inte materiell med medelmåttighet. Jag vill ha så bra som bättre – och jag vill ha det förr snarare än senare. Jag har bara rört ytan på denna fråga, eftersom det finns många otroliga steroider-både metylerade såväl som icke-metylerade-som kan användas med fantastisk framgång av kroppsbyggare och uthålliga idrottare. Tala med din UGL – låt dem förstå att du vill få tillgång till ett större utbud av AA: er och berätta för dem de speciella du är intresserade av. Om du vill se Bolasteron göras tillgängliga, berätta för dem. Låt dem veta om du vill kunna köpa dimetyltrienolon. Med lite lite forskning kommer du att börja känna igen exakt hur många mördare -steroider redan har uppfunnits, men som UGL slutar arbeta för att erbjuda någon annan anledning än bristen på konsumenternas efterfrågan.